Der Karlsruher Virtuelle Katalog verrät, dass sich schon mehr als 500 Bücher mit plump aus der Wikipedia kopierten Inhalten in deutschsprachigen Bibliotheken befinden – vorwiegend in Universitätsbibliotheken. 360 davon sind derzeit alleine in Deutschland erfasst. Dieses Ergebnis erhält man, wenn man nach Verlagen wie “Alphascript”, “Betascript”, “Fastbook” und “Books LLC” sucht. Mindestens 15.000 Euro Steuergeld wurden von Bibliothekaren also bereits völlig sinnlos ausgegeben, ja mehr noch: Das Geld wurde in die Qualitätsminderung neuer wissenschaftlicher Arbeiten investiert.

Noch nicht online erfasst sind zahllose kommunale und privat geführte Bibliotheken, viele Bibliotheken von Vereinen und anderen Institutionen sowie Schulbibliotheken. Wie hoch wird wohl die ‘Dunkelziffer’ sein? Das Magazin WISO des ZDF plant für heute, 15. November 2010, ab 19:25 einen Beitrag zum Thema Wikinepp-Bücher. Wird Amazon wohl dann endlich reagieren und die Bücher von ihrem Marktplatz verschwinden lassen?

Welches Signal geben Bibliotheken Studierenden und Schülern, wenn sich Bücher mit unredigierten kopierten Wikipedia-Inhalten nun auch schon in deren Regalen befinden? VDM Publishing ist (neben Books LLC, der bereits wiederholt Thema in diesem Blog war) so ein Verlag, der unter den Namen Alphascript, Betascript oder Fastbook Publishing ausnahmslos Textkopien aus der Wikipedia als E-Books herstellt. Man staunt nicht schlecht, wenn man diese Verlagsnamen in den österreichischen Bibliothekenverbundkatalog eintippt, denn man findet alleine in Österreich schon fast 60 Titel (auch Books LLC ist schon sieben Mal vertreten). Bücher von Alphascript liegen unter anderem in der Theologischen und in der Naturwissenschaftlichen Fachbibliothek der Universität Salzburg, in den Bibliotheken der TU Wien, der Universität für angewandte Kunst Wien, der Universität Graz, der FH St. Pölten und vielen anderen. Sie tragen Titel wie etwa “Frontal Lobe: Brain, Mammal, Cerebral hemisphere, Parietal lobe, Temporal lobe, Primary motor cortex, Myelin, Cerebral cortex, Dopamine, Thalamus, Prefrontal cortex, Schizophrenia, Broca’s area” und ihre Anschaffung kostete die Bibliothek, also die öffentliche Hand, pro Stück zwischen 30 und 60 Euro. Bücher von Betascript haben die Bibliotheken der Universität Klagenfurt, der TU Graz und sogar der Medizinischen Universität Wien angekauft. 60 Euro pro Buch für bloß kopierte Wikipedia-Inhalte? Wie heißt es so schön auf den Büchern: “High Quality Content by Wikipedia articles!” Na wenn das kein Aufruf zu Copy & Paste bei Studierenden ist! Die leidige akademische Debatte, ob man aus der Wikipedia zitieren ‘darf’ oder nicht, hat sich nunmehr erledigt: “Ich hab’s ja aus einem Buch zitiert!” – Und wieder mal stellt sich die Frage nach Instanzen der Qualitätssicherung und der Entwicklung hin zu einer Textkultur ohne Hirn.
Und: Kassieren die fast immer gleichen Herausgeber all dieser Titel (angeblich bis zu 22.000 im Sortiment!) auch noch Bibliothekstantiemen bei den Verwertungsgesellschaften? Wenn ja, dann müssten auch diese – neben den Bibliothekaren – auf der Hut sein, denn dann wäre es auch noch Betrug im großen Stil.

Zeitgleich mit mir hat auch der österreichische Literaturwissenschaftler Andreas Weigel die indiskutablen Publikationspraktiken des Book-on-Demand-Herstellers entdeckt und Scans ins Netz gestellt. Bei derartigen Vergewaltigungen von Texten hört der Spaß wirklich auf. In der Einführung finden sich Sätze wie “Es ist hyperverbunden und kann aktualisert wird.” oder “Denken Sis, dass Sie das Buch verbessern kann?” Diese Einleitung, hier für ein “Buch über” James Joyce, scheint ein Standardtext zu sein, der offenbar allen Büchern dieser Machart vorangestellt wird – umso schlimmer.
Nochmals zur Erinnerung: Wir sprechen hier von Büchern, die auf amazon.de für Geld angeboten werden, von Büchern mit ISBN-Nummern, auf Trefferlisten gemeinsam mit Qualitätsprodukten. Das kann nicht sein! James Joyce kann sich nicht mehr wehren, wir sollten es tun. Einige Medien – Telepolis, APA, Standard Online – haben heute bereits berichtet. Der Protest von Menschen, denen an Textqualität gelegen ist, müsste folgen (ich denke alleine schon von Berufs wegen z. B. an Deutschlehrer und Buchhändler).

Die "Bücher Gruppe" hat amazon.de in der Hand.

Amazon ist das verlässlichste und professionellste Kaufhaus im Netz – keine Frage. Doch heute entdeckte ich Rätselhaftes: Wer auf amazon.de mit dem Stichwort “Hochschullehrer” sucht, der erhält mehr als 27.000 Ergebnisse. Ein temporärer Datenbankfehler auf amazon? Offenbar nicht, und schon die erste Trefferseite macht stutzig: Bücher wie “Hochschullehrer (Bremerhaven)”, “Hochschullehrer (Coventry)” und “Hochschullehrer (Des Moines)” mit immergleichem Coverdesign und Preisen zwischen 12 und 25 Euro werden von einer ominösen “Bucher Gruppe” (steht so auf den Covern) angeboten. Dahinter steckt ein Book-on-Demand-Hersteller, der offenbar primär Texte aus kopierten Wikipedia-Artikeln zu Büchern bindet – wenn es denn Menschen gibt, die so etwas bestellen wollen. Er macht, wie er selbst schreibt, “Wiki Books” für “people who prefer to read a paperback than a computer screen”. Was der “Verlag” von Textqualität hält, bekennt er freimütig auf seiner Homepage, wenn man einen Suchbegriff eintippt: “Paperbacks marked ‘OCR’ may have numerous typos or missing text. Other paperbacks contain Wikipedia content.”
Nun ist es fast müßig, über sinnvolle oder sinnlose, faire oder unmoralische Web-2.0-Geschäftsmodelle zu diskutieren. Auch geht es hier m. E. gar nicht nur darum, ob die Wikipedia-Lizenzen in all diesen Büchern eingehalten werden (ich habe das noch nicht überprüft). Was mich eher bewegt, ist die Frage: Wie kommen diese Angebote mit offenbar bloß digital kopierten und nicht weiter redigierten Inhalten auf amazon.de, und was haben sie neben Büchern von Suhrkamp und anderen verloren (dieses Problem gibt es freilich auch mit mehreren anderen Book-on-Demand-Publishern, deren Qualität niemand sichert – unter anderem auch mit einem Anbieter von E-Book-Hausarbeiten)? Und wieso macht sich Amazon (unfreiwillig?) zum Komplizen in Sachen Copy & Paste? Über John Innes Mackintosh Stewart lesen wir nun auf amazon.de: “He is equally well-known for the works of literary criticism and contemporary novels published under his real name and for the crime fiction published under the pseudonym of Michael Innes.” Auf der englischsprachigen Wikipedia steht: “He is equally well-known for the works of literary criticism and contemporary novels published under his real name and for the crime fiction published under the pseudonym of Michael Innes.”